CÁC BIỂU MẪU LIÊN QUAN BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

PHỤ LỤC 7:

 

CÁC MẪU LIÊN QUAN

BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

Sau khi hoàn thành việc chỉnh sửa luận án theo yêu cầu của Hội đồng bảo vệ luận án cấp cơ sở, NCS làm đơn đề nghị được bảo vệ luận án cấp trường đính kèm bản giải trình đã chỉnh sửa cùng với các quyển luận án, tóm tắt luận án và danh mục các công trình đã công bố nộp về đơn vị đào tạo sau đại học để lập hồ sơ gửi Phòng Sau đại học tiến hành các thủ tục gửi phản biện độc lập. Hồ sơ đề nghị bảo vệ luận án cấp trường bao gồm đầy đủ các loại được liệt kê như sau:

a) Biên bản chi tiết nội dung thảo luận tại các phiên họp đánh giá luận án cấp cơ sở ở đơn vị đào tạo SĐH, có chữ ký của Chủ tịch Hội đồng bảo vệ luận án cấp cơ sở và Thư ký

b) Bản giải trình các điểm đã bổ sung và sửa chữa của NCS sau mỗi phiên họp của Hội đồng, có chữ ký xác nhận và đồng ý của hai người phản biện luận án, những thành viên có ý kiến đề nghị bổ sung sửa chữa, Chủ tịch Hội đồng và thủ trưởng đơn vị đào tạo SĐH

c) Bản nhận xét của các thành viên hội đồng

d) Biên bản kiểm phiếu và các phiếu nhận xét của các thành viên hội đồng

đ) Bản nhận xét của NHD hoặc tập thể NHD

e) Danh sách các đơn vị và cá nhân được gửi tóm tắt luận án

g) Giới thiệu danh sách gồm 15 thành viên có thể tham gia Hội đồng cấp
trường

h) Bản sao hợp lệ bằng tốt nghiệp đại học, bằng thạc sĩ (nếu có)

i) Bản gốc hợp lệ của bảng điểm các học phần của CTĐT thạc sĩ, các học
phần bổ sung (nếu có), các học phần của CTĐT trình độ tiến sĩ, các chuyên đề
tiến sĩ, điểm tiểu luận tổng quan và bản sao chứng chỉ ngoại ngữ của NCS

k) Bản sao quyết định công nhận NCS và quyết định về những thay đổi trong quá trình đào tạo (nếu có)

l) Hai bộ gồm: bảng kê khai danh mục và bản sao nội dung những bài báo, công trình công bố liên quan đến đề tài luận án của NCS

m) Văn bản đồng ý của các đồng tác giả (nếu có công trình đồng tác giả)

n) Hai quyển luận án và 2 quyển tóm tắt luận án không có thông tin của NCS và NHD

o) Trang thông tin những đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận của luận án (bằng tiếng Việt và tiếng Anh). Nội dung gồm: tên luận án; tên chuyên ngành và mã số; tên NCS và khoá đào tạo; chức danh khoa học, học vị, tên NHD; tên trường; nội dung ngắn gọn những đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận, những luận điểm mới rút ra được từ kết quả nghiên cứu, khảo sát của luận án; chữ ký và họ tên của NHD và NCS.

Phụ lục 7a:

ĐƠN XIN BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

PHIẾU ĐĂNG KÝ BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

Kính gửi:  Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa

 

Tôi tên:                                                                   là nghiên cứu sinh theo quyết định số ………/…………. ngày ………. của Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa.

- Hình thức đào tạo:

- Thời hạn từ ngày          /         /        đến ngày         /          / 

- Văn bản gia hạn số:                                             (nếu có).

- Tên luận án tiến sĩ:

- Chuyên ngành:

- Mã số chuyên ngành:

- Họ và tên người hướng dẫn:

Tôi đã hoàn thành chương trình học tập theo quy định cho nghiên cứu sinh, đã báo cáo luận án tại cơ sở đào tạo và được Hội đồng đánh giá luận án cấp Cơ sở thông qua và được các phản biện độc lập đồng ý.

Nay tôi đề nghị Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóagiúp xúc tiến các thủ tục cho tôi bảo vệ luận án trước Hội đồng chấm luận án cấp Trường.

Trân trọng./.

 

 

  , ngày          tháng          năm 

Xác nhận của người hướng dẫn                                                         Nghiên cứu sinh

 

 

 

 

Xác nhận của

Thủ trưởng đơn vị đào tạo sau đại học
Phụ lục 7b:

TRÍCH YẾU LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

 

  UBND TỈNH THANH HÓA                      CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC                                                   Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

 

TRÍCH YẾU LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

Tên luận án:

Họ tên nghiên cứu sinh:

Chuyên ngành:                                                                     Mã ngành:

 

Nội dung trích yếu luận án

(Bản trích yếu cần phản ánh trung thực và khách quan những nội dung chính của luận án, diễn đạt chính xác, ngắn gọn và xúc tích, sử dụng các thuật ngữ khoa học phù hợp. Các công thức, phương trình, bảng biểu, hình vẽ có thể đưa vào bản trích yếu nếu đó là nội dung chính của luận án. Hạn chế xuống dòng, không viết tắt, trừ trường hợp một từ hay một tập hợp từ phải nhắc lại trên ba lần thì được viết tắt sau lần viết thứ nhất có kèm chữ viết tắt trong ngoặc đơn. Các danh pháp hóa học nếu phải nhắc lại trên ba lần thì sau lần đầu có thể thay bằng chữ số La mã (I, II, III…). Bản trích yếu dài không quá 2 trang. Phần kết quả của luận án dài khoảng 200 -300 từ).

 

a) Mục đích và đối tượng nghiên cứu của luận án

 

b) Các phương pháp nghiên cứu đã sử dụng (đối với những phương pháp phổ biến thì không cần giải thích).

 

c) Các kết quả chính và kết luận (Những vấn đề khoa học và kỹ thuật đã được giải
quyết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn (nếu là đề tài phát triển công nghệ mới thì cần nêu ý kiến đánh giá về mặt chất lượng và tiêu chuẩn), các mục tiêu kinh tế và các mục tiêu khác đã đạt được).

 

Người hướng dẫn                                                     Nghiên cứu sinh

   (Ký tên, họ tên)                                                      (Ký tên, họ tên)

 

 

 

 

 

 

Xác nhận của

Thủ trưởng đơn vị đào tạo sau đại học
Phụ lục 7b:

TRANG THÔNG TIN VỀ LUẬN ÁN

 

 

(1 bản tiếng Anh và 1 bản tiếng Việt soạn bằng fontx Times New Roman,

bảng mã Unicode, size 12, khoảng 1-1,5 trang giấy khổ A4)

 

Tên luận án:

Chuyên ngành:                                                                                 Mã ngành:

Họ tên nghiên cứu sinh:

Người hướng dẫn khoa học (ghi rõ học hàm, học vị, họ và tên):

Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa

1. Tóm tắt nội dung luận án

 

 

 

 

2. Những kết quả mới của luận án:

- Những nhận định, luận điểm, kiến nghị, kết quả cụ thể của riêng tác giả rút ra được sau khi hoàn thành đề tài luận án. Những nhận định, luận điểm, kết quả phải mới, chưa được những người nghiên cứu trước nêu ra; tránh nêu lại những ý kiến nhận định, luận điểm, kết quả có tính chất giáo khoa, kinh điển hay đã biết, lặp lại của người khác.

- Những kết luận mới này cần nêu rất cụ thể, ngắn gọn, lượng hóa được và cần được diễn đạt một cách khách quan, khoa học chuyên sâu. Tránh dùng cụm từ mang tính chất đánh giá như “lần đầu tiên”, “đầy đủ nhất”, “sâu sắc nhất”, “rất quan trọng” hay những từ quá chung chung có thể đúng cho bất kỳ luận án nào.

- Không mô tả hay nêu lại những công việc mà tác giả đã tiến hành trong quá trình thực hiện đề tài như: “đã xây dựng”, “đã hoàn thiện”, “đã nêu lên”, “đã làm sáng tỏ”, “đã nghiên cứu một cách có hệ thống” hay “đã tổng kết, hệ thống hóa”

3. Các ứng dụng/khả năng ứng dụng trong thực tiễn, các vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu:

Người hướng dẫn                                                                   Nghiên cứu sinh

(Ký tên, họ tên)                                                                       (Ký tên, họ tên)

 

 

 

 

 

 

Xác nhận của

Thủ trưởng đơn vị đào tạo sau đại học
Phụ lục 7c:

MẪU ĐĂNG BÁO

THÔNG BÁO

 

 

 

Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa sẽ tổ chức buổi chấm luận án tiến sĩ:

Tên luận án:

 

 

Chuyên ngành:                                                         Mã ngành:

Nghiên cứu sinh thực hiện:
Người hướng dẫn:

Thời gian (giờ/ngày):
Địa điểm:

Địa chỉ liên lạc (tên trợ lý SĐH và số điện thoại):

Tham khảo luận án tại địa điểm tổ chức bảo vệ luận án của nghiên cứu sinh.
Phụ lục 7d:

 

CHƯƠNG TRÌNH

BUỔI BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

Nghiên cứu sinh:

Chuyên ngành:
Mã ngành:

Tên luận án:

Người hướng dẫn:

Thời gian bảo vệ (giờ/ngày):
Địa điểm bảo vệ:

 

NỘI DUNG CHƯƠNG TRÌNH

1.  Hội đồng hội ý trước bảo vệ 15 phút (nếu cần)

2.  Tuyên bố lý do (Khoa SĐH đọc quyết định của Hiệu trưởng và mời Chủ tịch Hội đồng (HĐ) điều khiển buổi bảo vệ)

3.  Công bố danh sách thành viên có mặt và chương trình làm việc (Chủ tịch HĐ)

4.  Thông qua lý lịch khoa học của nghiên cứu sinh (NCS) và các điều kiện cần để NCS được bảo vệ luận án (Thư ký HĐ)

5.  Các ý kiến thắc mắc về lý lịch khoa học và quá trình đào tạo của NCS (nếu có) (Chủ tịch HĐ)

6.  Trình bày luận án (không quá 30 phút) (Nghiên cứu sinh)

7.  Nhận xét luận án và trao đổi trực tiếp (hỏi/đáp) với NCS:

 3 phản biện (tuần tự) nhận xét và trao đổi  với NCS (15 phút/phản biện)

 3 thành viên (tuần tự) nhận xét và trao đổi với NCS (10 phút/thành viên)

 Chủ tịch HĐ nhận xét và trao đổi với NCS (10 phút)

 Thư ký HĐ tóm tắt ý kiến của các nhận xét về tóm tắt luận án (5 phút)

 Khách mời trao đổi với NCS (10 phút)

8.  Phát biểu bằng văn bản của người hướng dẫn (hay đại diện tập thể người hướng dẫn) về quá trình học tập của NCS (không nói về nội dung luận án của NCS)

9.  Hội đồng họp bầu ban kiểm phiếu, bỏ phiếu kín và thảo luận Nghị quyết (các thành viên HĐ)

10. Công bố kết quả đánh giá luận án (Trưởng ban kiểm phiếu)

11. Thông qua Nghị quyết của Hội đồng (Chủ tịch HĐ)

12. Phát biểu ý kiến của Nghiên cứu sinh

13. Trao Giấy chứng nhận hoàn thành chương trình tiến sĩ cho NCS (Trưởng Khoa SĐH hoặc Chủ tịch HĐ trao)

14. Tuyên bố kết thúc buổi bảo vệ (Chủ tịch HĐ)

15. Tặng hoa, chụp hình lưu niệm.

Phụ lục 7đ:

MẪU BẢN NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

(Dùng cho tất cả các thành viên ở Hội đồng đánh giá luận án cấp Trường)

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

BẢN NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

(Dùng cho phản biện và thành viên Hội đồng đánh giá luận án cấp Trường)

 

Họ và tên người nhận xét:

Chức danh:                                        Năm phong:                                       Học vị:

Chuyên ngành:

Cơ quan công tác:

 

Nhận xét luận án tiến sĩ:

Tên luận án:

Chuyên ngành:                                             Mã ngành:

Họ tên Nghiên cứu sinh:

 

Ý KIẾN NHẬN XÉT

1. Hình thức luận án

2. Nội dung luận án

2.1. Tính cần thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án:

2.2. Sự phù hợp của đề tài nghiên cứu và độ tin cậy:

2.3. Sự trùng lặp của đề tài nghiên cứu (nếu NCS có sử dụng kết quả từ các nghiên cứu trước khi thực hiện luận án thì cho ý kiến nhận xét về tính hợp lý và khối lượng so với nội dung toàn luận án)

2.4. Những đóng góp mới của luận án:

2.5. Ưu và khuyết điểm của bản luận án:

2.6. Nội dung luận án đã được công bố trên tạp chí và giá trị của công trình công bố:

2.7. Đề nghị sửa chữa, bổ sung, yêu cầu giải thích: (về tên luận án, hình thức trình bày, tổng quan tài liệu, phương pháp nghiên cứu, kết quả và thảo luận, kết luận và đề xuất, tài liệu tham khảo,…)

3. Kết luận chung: (khẳng định mức độ đáp ứng các yêu cầu đối với luận án tiến sĩ)

- Đạt yêu cầu bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án cấp Trường                    

- Chưa đạt yêu cầu bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án cấp Trường          

 

, ngày           tháng         năm 20

Người nhận xét

(Ký tên, họ tên)

 

 

 

Ghi chú: Phản biện có 15 phút, ủy viên và chủ tịch có 10 phút để nhận xét và trao đổi (hỏi/đáp) trực tiếp với NCS
Phụ lục 7e:

MẪU BẢN NHẬN XÉT TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

 

BẢN NHẬN XÉT TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

Họ và tên người nhận xét:

Chức danh:                                        Năm phong:                                       Học vị:

Chuyên ngành:

Cơ quan công tác:

Tên luận án:

Chuyên ngành:                                                                                             Mã ngành:

Họ tên Nghiên cứu sinh:

 

Ý KIẾN NHẬN XÉT

 

1. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn và tính cấp thiết của đề tài:

2. Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung, giữa nội dung với chuyên ngành:

3. Sự không trùng lắp của đề tài nghiên cứu so với các công trình đã công bố trong và ngoài nước; tính trung thực, rõ ràng và đầy đủ trong trích dẫn tài liệu tham khảo

4. Nhận xét về độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu:

5. Nhận xét về kết quả nghiên cứu đã đạt được:

6. Những đóng góp mới của luận án cho khoa học, sản xuất:

7. Những thiếu sót và tồn tại của luận án (nêu ưu và nhược điểm chính của luận án thông qua bản tóm tắt):

 

KẾT LUẬN (Khẳng định luận án có đáp ứng đủ yêu cầu của luận án tiến sĩ không?)

                                                                                        , ngày          tháng         năm 20

Người nhận xét

Phụ lục 7g:

MẪU TỔNG HỢP CÁC NHẬN XÉT CỦA

CÁC NHÀ KHOA HỌC VỀ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

     UBND TỈNH THANH HÓA                   CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VHTT&DL                              Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

TỔNG HỢP CÁC NHẬN XÉT CỦA

CÁC NHÀ KHOA HỌC VỀ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

 

Nghiên cứu sinh:

Tên luận án:

 

Chuyên ngành:                                                                                             Mã ngành:

Người hướng dẫn:

 

NỘI DUNG NHẬN XÉT

Đây là bản tổng hợp các nhận xét của các nhà khoa học/quản lý không là thành viên trong Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường gởi về cho Hội đồng. Trên cơ sở …… bản nhận xét nhận được, Thư ký Hội đồng tóm tắt vào các mục sau:

1.  Ý nghĩa khoa học, thực tiễn và tính cấp thiết của đề tài:

2.  Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung, giữa nội dung với chuyên ngành:

3. Sự không trùng lắp của đề tài nghiên cứu so với các công trình đã công bố trong và ngoài nước; tính trung thực, rõ ràng và đầy đủ trong trích dẫn tài liệu tham khảo:

4. Nhận xét về độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu:

5. Nhận xét về kết quả nghiên cứu đã đạt được:

6. Những đóng góp mới của luận án cho khoa học, sản xuất:

7. Những thiếu sót và tồn tại của luận án (nêu ưu và nhược điểm chính của luận án thông qua bản tóm tắt):

 

KẾT LUẬN (Khẳng định luận án có đáp ứng đủ yêu cầu của luận án tiến sĩ không?)

 

Thư ký Hội đồng

Phụ lục 7h:

MẪU BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG

CHẤM BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG

CHẤM BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

Nghiên cứu sinh:                                                                              Giới tính:

Chuyên ngành:                                                                                 Mã ngành:

Tên luận án:

Ngày, tháng, năm sinh:                                                                    Nơi sinh:

Cơ quan công tác:

Người hướng dẫn:

Địa điểm bảo vệ:

Thời gian (giờ/ngày):

 

1. Tuyên bố lý do

Đại diện cơ sở đào tạo đọc quyết định số                     ngày                               của Hiệu trưởng Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa về việc thành lập Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường cho nghiên cứu sinh

Danh sách hội đồng gồm 7 thành viên:

TT	Họ và tên	Chức danh trong hội đồng
		Chủ tịch Hội đồng
		Phản biện 1
		Phản biện 2
		Phản biện 3
		Ủy viên
		Ủy viên
		Thư ký

 

Số thành viên có mặt:              thành viên;

Số thành viên vắng (tên và nhiệm vụ trong Hội đồng):

 

2. Chủ tịch Hội đồng điều khiển buổi chấm bảo vệ luận án

2.1 Thư ký đọc lý lịch khoa học của nghiên cứu sinh và các điều kiện cần thiết để nghiên cứu sinh được bảo vệ luận án.

Các câu hỏi, ý kiến thắc mắc về lý lịch khoa học và quá trình đào tạo của NCS (nếu có thì ghi cụ thể).

2.2 Nghiên cứu sinh                                                           trình bày luận án (           phút)

2.3 Nhận xét và góp ý của các phản biện (đính kèm            bản nhận xét) ghi cụ thể, chi tiết các câu hỏi đáp

a) Họ tên phản biện 1 và chi tiết các câu hỏi đáp với NCS

b) Họ tên phản biện 2 và chi tiết các câu hỏi đáp với NCS

c) Họ tên phản biện 3 và chi tiết các câu hỏi đáp với NCS

d) Họ tên Ủy viên 1 và chi tiết các câu hỏi đáp với NCS

đ) Họ tên Ủy viên 2 và chi tiết các câu hỏi đáp với NCS

e) Họ tên Thư ký và chi tiết các câu hỏi đáp với NCS

g) Họ tên Chủ tịch Hội đồng và chi tiết các câu hỏi đáp với NCS

h) Thư ký Hội đồng đọc bản tổng hợp các nhận xét khác (kèm theo bản tóm tắt)

i) Chi tiết câu hỏi đáp của người tham dự (nếu có)

 

2.4 Người hướng dẫn đọc ý kiến nhận xét (kèm theo văn bản)

2.5 Hội đồng họp riêng bầu Ban kiểm phiếu, bỏ phiếu kín và thảo luận thông qua (Hội đồng thảo luận đánh giá về kết quả của luận án và khả năng bảo vệ của NCS để ra nghị quyết và bầu ban kiểm phiếu)

 

Thành lập Ban kiểm phiếu gồm:

1.                                                                                             Trưởng ban

2.                                                                                             Uỷ viên

3.                                                                                             Uỷ viên

Hội đồng nhất trí với danh sách Ban kiểm phiếu, tiến hành bỏ phiếu và kết quả kiểm

phiếu như sau:

-        Tổng số phiếu phát ra:                       phiếu

-        Tổng số phiếu thu vào:                     phiếu

-        Số phiếu hợp lệ:                                  phiếu

-        Số phiếu không hợp lệ:                     phiếu

-        Số phiếu tán thành:                                        phiếu

-        Số phiếu không tán thành                 phiếu

(Kết quả bỏ phiếu có biên bản riêng và được công bố tại Hội đồng)

Sau khi thảo luận, Hội đồng nhất trí ra Nghị quyết (kèm theo văn bản):

 

2.6 Kết luận của Hội đồng:

-            Nêu cụ thể và mạch lạc những đóng góp mới của luận án:

-            Luận án đạt: không cần chỉnh sửa; hoặc

-            Luận án đạt: cần chỉnh sửa theo kết luận của Hội đồng:

-            Luận án không đạt.

-            Thông qua Nghị quyết của Hội đồng với       /7 ý kiến tán thành.

-            Họ và tên các thành viên đọc lại sau khi chỉnh sửa

-            Những ý kiến khác (nếu có)

-            Hội đồng thống nhất Ủy quyền cho ........... kiểm tra và ký xác nhận cho bản giải trình chỉnh sửa cho nghiên cứu sinh.

 

Chủ tịch Hội đồng tuyên bố kết thúc buổi chấm bảo vệ luận án tiến sĩ lúc ……. giờ….  phút cùng ngày.

 

Chủ tịch Hội đồng                                                               Thư ký Hội đồng

 

 

 

XÁC NHẬN

CỦA TRƯỜNG ĐẠI HỌC VHTT&DL THANH HÓA
Phụ lục 7i:

DANH SÁCH CÁC THÀNH VIÊN THAM GIA

HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

DANH SÁCH CÁC THÀNH VIÊN THAM GIA

HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

Nghiên cứu sinh:                                                                     Giới tính:

Chuyên ngành:                                                                                    Mã ngành:

Tên luận án:

Ngày, tháng, năm sinh:                                                          Nơi sinh:

Cơ quan công tác:
Người hướng dẫn:
Địa điểm bảo vệ:
Thời gian (giờ/ngày):

Quyết định số                        ngày                             của Hiệu trưởng Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa về việc thành lập Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường cho nghiên cứu sinh.

 

Danh sách hội đồng gồm 7 thành viên:

TT	Họ và tên	Chức danh trong hội đồng	Chữ kỹ của thành viên tham gia hội đồng
		Chủ tịch
		Phản biện 1
		Phản biện 2
		Phản biện 3
		Ủy viên
		Ủy viên
		Thư ký

 

 

Số thành viên có mặt:              thành viên;

Số thành viên vắng (tên và nhiệm vụ trong Hội đồng):

 

Chủ tịch Hội đồng                                       Thư ký Hội đồng

 

 

 

 

 

XÁC NHẬN

CỦA TRƯỜNG ĐẠI HỌC VHTT&DL THANH HÓA
Phụ lục 7k:

MẪU NGHỊ QUYẾT CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN ÁN

TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

NGHỊ QUYẾT CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN ÁN

TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

(Ghi ngắn gọn các vấn đề chính của luận án)

 

Nghiên cứu sinh:                                                                  Giới tính:

Chuyên ngành:                                                                     Mã ngành:

Tên luận án:

Ngày, tháng, năm sinh:                                                        Nơi sinh:

Cơ quan công tác:

Người hướng dẫn:

Địa điểm bảo vệ:

Thời gian (giờ/ngày):

 

1. Hội đồng đã tiến hành bỏ phiếu và kết quả kiểm phiếu như sau:

-         Tổng số phiếu phát ra:                                           phiếu

-         Tổng số phiếu thu vào:                                          phiếu

-         Số phiếu hợp lệ:                                                     phiếu

-         Số phiếu không hợp lệ:                                         phiếu

-         Số phiếu tán thành:                                                phiếu

-         Số phiếu không tán thành                                     phiếu

(Kết quả bỏ phiếu có biên bản riêng và được công bố tại Hội đồng)

 

2. Những kết luận khoa học cơ bản, những điểm mới, đóng góp mới của luận án.

 

3. Cơ sở khoa học, độ tin cậy của những luận điểm và những kết luận nêu trong luận án.

 

4. Ý nghĩa về lý luận, thực tiễn và những đề nghị sử dụng các kết quả nghiên cứu của luận án.

 

5. Các thiếu sót về nội dung và hình thức của luận án cần chỉnh sửa (nếu có)

 

6. Mức độ đáp ứng yêu cầu của luận án

- Luận án đạt: không cần chỉnh sửa; hoặc

Luận án đạt: cần chỉnh sửa theo kết luận của Hội đồng:………………….

- Luận án không đạt.

7. Chốt lại tất cả những điểm cần bổ sung, sửa chữa (nếu có) trước khi nộp luận án cho Thư viện Quốc gia Việt Nam.

8. Kiến nghị của Hội đồng về việc công nhận trình độ và cấp bằng tiến sĩ cho nghiên cứu sinh:

Đề nghị Nhà trường xem xét công nhận trình độ và cấp bằng tiến sĩ cho nghiên cứu sinh……… Nếu nghiên cứu sinh đã hoàn thành việc chỉnh sửa các nội dung mà Hội đồng thông qua theo Nghị quyết này.

Thư ký đã đọc lại nội dung Nghị quyết này cho tất cả thành viên Hội đồng và nhất trí biểu quyết thông qua Nghị quyết với kết quả /7 thành viên đồng ý.

Hội đồng thống nhất Ủy quyền cho ........... kiểm tra và ký xác nhận cho bản giải trình chỉnh sửa cho nghiên cứu sinh.

Chủ tịch Hội đồng tuyên bố kết thúc buổi chấm bảo vệ luận án tiến sĩ lúc ……. giờ….  phút cùng ngày.

 

Thanh Hóa, ngày         tháng         năm 20

Chủ tịch Hội đồng                                              Thư ký Hội đồng

 

 

 

 

 

 

 

XÁC NHẬN

CỦA TRƯỜNG ĐẠI HỌC VHTT&DL THANH HÓA
Phụ lục 7l:

MẪU PHIẾU ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

     UBND TỈNH THANH HÓA                   CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VHTT&DL                              Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

 

PHIẾU ĐÁNH GIÁ

LUẬN ÁN TIẾN SĨ

***

Hội đồng chấm luận án tiến sĩ thành lập theo quyết định số ……………ngày
………………..… của Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa đã họp tại Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa vào ngày ………………………... .để đánh giá luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh ……......… với luận án .....................................................................                                   ..................................................................................................................................................                                  

 

Ý KIẾN ĐÁNH GIÁ

(Đánh dấu x vào ô trống cạnh những chữ phù hợp với ý kiến của mình)

 

KHÔNG TÁN THÀNH                                                      TÁN THÀNH

Phụ lục 7m:

MẪU BIÊN BẢN HỌP BAN KIỂM PHIẾU

CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

 

     UBND TỈNH THANH HÓA                   CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VHTT&DL                              Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

BIÊN BẢN HỌP BAN KIỂM PHIẾU

CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

Căn cứ quyết định số                                  ngày                             của Hiệu trưởng Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa về việc thành lập Hội đồng chấm luận án tiến sĩ cấp Trường gồm 07 thành viên. Hội đồng đã họp vào ngày        tháng       năm        tại Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa để chấm bảo vệ luận án cho Nghiên cứu sinh:

Tên luận án:

 

Chuyên ngành:                                                         Mã ngành:

Số thành viên có mặt trong phiên họp chấm luận án là...... người, trong đó số

người phản biện luận án là ….... người.

Hội đồng đã bầu ban kiểm phiếu, gồm:

1) Trưởng ban:

2) Uỷ viên:

3) Ủy viên:

- Số phiếu đã phát cho các thành viên:                                         phiếu

- Số phiếu còn lại không dùng:                                                      phiếu

Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận án như sau:

- Số phiếu hợp lệ:                           phiếu

- Số phiếu không hợp lệ:               phiếu

- Số phiếu tán thành:                     phiếu

- Số phiếu không tán thành:         phiếu

Trưởng Ban kiểm phiếu             Ủy viên Ban kiểm phiếu         Ủy viên Ban kiểm phiếu

 

 

XÁC NHẬN

CỦA TRƯỜNG ĐẠI HỌC VHTT&DL THANH HÓA